REFLEXION:
LA MEDIDA DEL DR CARHUANCHO SERA REVERTIDA-----
lunes, 7 de mayo de 2018
JUEZ RECUSADO INCAUTA BIENES A OLLANTA HUMALA EN PERU
div class="" data-block="true" data-editor="sep5" data-offset-key="c1i79-0-0" style="text-align: justify;">
1.--¿PORQUE?----PORQUE---PARA EMPEZAR LAS INCAUTACIONES SE REALIZAN CUANDO YA SE DICTO UNA SENTENCIA----QUEDO FIRME----Y EL ESTADO DEBE CONSEGUIR EL PAGO DE LA REPARACION CIVIL-------SIN EMBARGO EN ESTE CASO-----NI SIQUIERA HAY UN PROCESO ABIERTO, NO HAY DENUNCIA-------NO HAY PROCESO----NO HAY SENTENCIA------Y ----SI YA LOS BIENES HABIAN SIDO EMBARGADOS------RESULTA DESPROCOPORCIONADA E INNECESARIA LA MEDIDA DEL DR. CARHUANCHO------
2.- -MENOS PUEDE EL ATENDER UN PEDIDO DE LA FISCALIA -------ESTANDO EN ESTE MOMENTO RECUSADO Y SU SITUACION COMO MAGISTRADO NO SE HA RESUELTO----------------ESTA MEDIDA SERA REVERTIDA--------POR LA INSTANCIA INTERNACIONAL-----------LE GUSTE O NO-------AL POPULACHO-------------LO QUE ESTAMOS VIENDO ES -------UN ATROPELLO AL ESTADO DE DERECHO--------ALGO MUY COMUN EN EL PERU------------
3.- INTERNACIONALMENTE QUEDAMOS ANTE EL MUNDO COMO UN PAIS DE MIERDA -----DONDE EL ESTADO DE DERECHO NO EXISTE----------NO HAY SENTENCIA NI SIQUIERA DE PRIMERA INSTANCIA----------¿Y SE INCAUTA UN INMUEBLE DONDE VIVE EL FUTURO PROCESADO?-------SOLO ES LEGAL INCAUTAR CUANDO HAY SENTENCIA FIRME----------
4.- EN PERU HAY TRES INSTANCIAS---------Y NI SIQUIERA ESTAMOS EN LA PRIMERA-------------NO HAY PROCESO ABIERTO----------EL EMBARGO PREVENTIVO LE IMPIDE A OLLANTA HUMALA Y NADINE HEREDIA DISPONER DEL BIEN, NO ERA NECESARIA ESTA ARBITRARIEDAD---------AQUI HABLAMOS COMO HOMBRES DE DERECHO--
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario