LA MEJOR DE TODOS NO PODIA FALTAR A TAN IMPORTANTE CONTIENDA
Por 114 votos a favor, 2 en contra y 7 abstenciones, la representación nacional dio luz verde al Proyecto de Ley 5759 que propone derogar la Ley N° 27360, que aprueba normas de promoción del sector agrario. La norma fue exonerada de segunda votación.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Anthony Novoa (Acción Popular), señaló que la ampliación de la Ley 27360 hasta el 2031 se dio sin tomar en cuenta al trabajador.
La Ley 27360, Ley que aprueba las Normas de Promoción del Sector Agrario, estableció beneficios laborales y tributarios para las empresas especializadas en las actividades de cultivo y/o crianzas, acuícola y agroindustrial. Aunque surgió como una norma transitoria, su vigencia aún continúa y se pretende extender hasta el 2031, gracias al Decreto de Urgencia 043-2019, publicado en el gobierno de Martín Vizcarra.
ODEBRECHT PARTICIPA DE NEGOCIO MULTIMILLONARIO....DONDE A LOS TRABAJADORES DEL AGRO LES PAGABAN 40 SOLES POR DIA DE TRABAJO...........UNA MISERIA.....
Como sabemos, en comparación los derechos establecidos en el régimen laboral general (Decreto Legislativo 728), el trabajador agrario cuenta con unas limitaciones de reconocimiento de derechos laborales.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Anthony Novoa (Acción Popular), señaló que la ampliación de la Ley 27360 hasta el 2031 se dio sin tomar en cuenta al trabajador.
La norma bajo comentario busca reducir costos laborales y tributarios con el fin de promover la inversión en esta clase de actividades.
Sin embargo para muchos economistas el boom de la actividad agropecuaria no se ha reflejado en los derechos laborales de los trabajadores que pertenecen a este régimen.
De esta manera, si bien han crecido las exportaciones gracias a diversos tratados comerciales y campañas de promoción reflejando un crecimiento en esta actividad, los trabajadores no lo han palpado en sus beneficios quienes perciben una remuneración mínima sin incentivos y sin mejoras en las condiciones laborales.
¿PORQUE SE PIDE LA DEROGACION DE ESTA LEY FUNESTA?
Se pide la derogación de la Ley 27360, puesto que permite la reducción de los beneficios sociales. Por otro lado, el esquema normativo de la Ley dificulta la sindicalización por la inclusión de las service; asimismo, se pide que se aumente la remuneración, pues las empresas continúan con los beneficios tributarios.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DIJO QUE ESE REGIMEN ASESINO, ABUSIVO, QUE CONSAGRA LA EXPLOTACION DEL HOMBRE POR EL HOMBRE, QUE ENRIQUECE A MULTIMILLONARIOS, DANDOLES EXONERACIONES TREMENDAS....ERA TOTAL Y ABSOLUTAMENTE CONSTITUCIONAL..............
CON ALEGRÍA EL PUEBLO PERUANO RECIBIÓ LA RESPUESTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOBRE --LA DEMANDA COMPETENCIAL INTERPUESTA POR EL EX DICTADOR MARTIN VIZCARRA CORNEJO.
LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO LA DECLARON: IMPROCEDENTE
¿QUE ES IMPROCEDENTE?
LA IMPROCEDENCIA ES UNA CALIFICACIÓN NEGATIVA POR LA QUE SE RECHAZA LA DEMANDA AL CARECER DE REQUISITOS DE FONDO QUE TIENEN QUE VER CON LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN.-----
UNA DEMANDA JUDICIAL SE RECHAZA POR IMPROCEDENTE CUANDO EL JUEZ COMO MEDIDA PRELIMINAR AL TENER QUE CALIFICARLA, LA EXAMINA Y COMPRUEBA QUE NO CONTIENE LOS MINIMOS REQUISITOS DE FONDO, QUE SON EXIGIDOS POR LEY, PARA PODER ADMITIRLA.
LA PATINADA DE LOS CANALES DE TELEVISION Y EL EX DICTADOR.......
MARTINCITO Y LOS CANALES DE TELEVISION, APOSTARON A----ORGANZIAR PROTESTAS CALLEJERAS, MARCHAS Y CONTRA MARCHAS---POR LAS CALLES---EN LA CREENCIA QUE----EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.----SALDRIA A-----DEFENDER --AL DICTADOR-----Y DECLARARIA SIN PENSARLO DOS VECES-----FUNDADA LA DEMANDA E INCLUSO ORDENARIA--LA REPOSICION DE MARTIN VIZCARRA CORNEJO, EN EL CARGO DE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA-----------
PERO NO FUE ASI..........LOS CANALES DE TELEVISION, PESE A QUE USARON A LAS MEJORES HUALIPOLERAS DEL EX GOBIERNO EN SUS PROGRAMITAS------ATV---AMERICA TELEVISION---CANAL N----PANAMERICANA TELEVISION-----SE FUERON DE NARICES-----------
Y ERA LÓGICO QUE ASI FUERA POR QUE ----¿QUE COSA SABE UN PERIODISTA-MERCENARIO---DE DERECHO CONSTITUCIONAL, DERECHO CIVIL---?
NO SABEN NADA........SON NEOFITOS EN LA MATERIA----
PENSABAN -NUESTROS PERIODISTAS DE DIA DOMINGO Y OTROS DE HORARIO ESTELAR---DE LUNES A VIERNES, ---QUE LAS MARCHAS, CON MUERTOS Y TODO SERIAN-------SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN, PARA QUE ----EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL----CUAL SI FUERA UN ARBITRO DECLARARA ---NULO----EL TREMENDO GOL POR LA HUACHA QUE LE METIO----EL CONGRESO A MARTIN VIZCARRA CORNEJO------
SACÁNDOLO DE LOS PELOS DE PALACIO DE GOBIERNO---DEJANDO A MARTINCITO , PARA LA HISTORIA NACIONAL, COMO UN PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE PERU, VACADO POR CORRUPTO, POR SU PERMANENTE INCAPACIDAD MORAL-----------------
QUEDA CLARO, QUE EL AUTOR DEL GOL MANUEL MERINO DE LAMAS, NO COMETIÓ NINGÚN GOLPE---NI NINGÚN ABUSO CONTRA EL SINVERGUENZA EX PRESIDENTE.........105 CONGRESISTAS LO VOTARON DE PALACIO, PORQUE MARTIN VIZCARRA ERA UNA VERGUENZA NACIONAL------
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró este jueves, por mayoría, improcedente la demanda competencial sobre la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral que interpuso el Gobierno del expresidente Martín Vizcarra en contra del Legislativo, en marco del primer pedido frustrado de destitución por el caso ‘Richard Swing’.
Rechazaron la ponencia -elaborada por Marianella Ledesma (presidenta del TC) y que recomendaba admitir la demanda- los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y José Luis Sardón; mientras que Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña la apoyaron.
Según se supo, la mayoría de los tribunos decidieron resolver por la «sustracción de la materia», evitando emitir una interpretación del artículo 113 de la Constitución, inciso 2.
Entre las primeras reacciones, el abogado constitucionalista Aníbal Quiroga señaló que esta decisión desbarata las insinuaciones de que el Congreso de la República incurrió en un golpe de Estado al destituir recientemente a Martín Vizcarra.
«No es un momento para celebrar porque han sido circunstancias traumáticas para el país, pero finalmente en el Tribunal se ha impuesto una mayoría, señalando que no ha habido menoscabo de competencias en lo que hizo la vacancia contra el presidente Martín Vizcarra», indicó el abogado.
PUEDES VER | TC deja al voto demanda competencial por vacancia
Como se recuerda, Vizcarra planteó una demanda competencial ante el TC en torno al primer pedido de vacancia que formularon varias bancadas del Parlamento luego de que se difundieran varios audios por el caso ‘Richard Swing’, en los que, por ejemplo, se le escucha al exmandatario coordinar con sus asesores cómo mentir ante el Ministerio Público y el Congreso acerca de las visitas del polémico cantante a Palacio de Gobierno.
De acuerdo al entonces dignatario, el Poder Legislativo no estaba realizando una interpretación adecuada de la causal de permanente incapacidad moral en su contra. El exjefe de Estado recordó, asimismo, que las acusaciones que desde hace meses se vienen dando en su contra, por medio de reportajes periodísticos, consisten en hechos todavía no corroborados por el Ministerio Público.
LOS CANALES DE TELEVISIÓN PERUANA MINTIERON AL PERU--
SATANIZARON A LA POLICÍA NACIONAL----NO HUBO NINGÚN DESAPARECIDO...............MALDITOS.......LENGUA LARGA.......
VACANCIA DE MARTIN VIZCARRA---MANUEL MERINO DE LAMAS Y MARCHAS DE PROTESTA EN LIMA
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, LOS CANALES DE TELEVISIÓN,
EN PERÚ SATANIZARON A LA POLICÍA, LA PRESENTARON COMO QUE HABÍA COMETIDO
ABUSOS, EXCESOS, FRENTE A PERSONAS QUE MARCHABAN PACÍFICAMENTE. Y ESO. ES
MENTIRA.
LA TURBA QUE MARCHO BAJO EL PRETEXTO DE UN SUPUESTO GOLPE DE
ESTADO, BUSCABAN LLEGAR HASTA EL
EDIFICIO DEL CONGRESO, PARA ASALTARLO, QUEMARLO, DESTRUIRLO.
LA POLICIA NACIONAL DE PERU, VALEROSAMENTE DEFENDIÓ LOS
LOCALES PÚBLICOS, ESPECÍFICAMENTE, EL CONGRESO.
TODO SE INICIO, CUANDO EL CONGRESO PUSO A DEBATE LA VACANCIA
DEL NEFASTO MARTIN VIZCARRA, INVOLUCRADO EN NUMEROSAS DENUNCIAS, POR ACTOS DE
CORRUPCION.
FERNANDO ROSPIGLIOSI—EX MINISTRO DEL INTERIOR-PERIODISTA---HA
DECLARADO YA EN---EXITOSA NOTICIAS EL DIA DE HOY:
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HICIERON CAMPAÑA CONTRA LA
POLICIA, EN LOS CANALES DE TELEVISION………….
EN ESPAÑOL:
A LA POLICIA NACIONAL LA DESACREDITARON, LA SATANIZARON, Y HASTA LA CALUMNIARON……….
OTRA COSA QUE HICIERON LOS CANALES DE TELEVISION---ES POR
EJEMPLO DECIR—
“QUE HABIAN 70 DESAPARECIDOS”
---Y LUEGO RESULTO---QUE MUCHOS DE LOS SUPUESTOS DESAPARECIDOS-----NUNCA
HABIAN DESAPARECIDO-------
ES POR ESO…QUE –HAY QUE TOMAR CON CUIDADO LA INFORMACION QUE
SE PROPALA VIA CANALES DE TELEVISION--------PORQUE ESTA INFORMACIÓN NO SIEMPRE
ES EXPRESION DE LA VERDAD DE LOS HECHOS--------
LA DEFENSORIA DEL PUEBLO YA DIJO: EN PERU NO HUBO NINGUN DESAPARECIDO, POR ACCION DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU.
La Defensoría del Pueblo informó que ya no quedan más personas desaparecidas. Como se recuerdan, más de 40 jóvenes fueron reportados como perdidos luego de participar en las protestas contra Manuel Merino en el Centro de Lima.
Respecto al caso de Gabriel Rodríguez Medrano, la Defensoría precisó que recibieron la denuncia de su desaparición el pasado 15 de noviembre. Ante ello, se pidieron más datos al denunciante, quien no mencionó más.
Ante ello se realizaron todas las verificaciones, incluyendo revisar el registro de Reniec, SIS y otras entidades. Sin embargo, no se tuvo éxito en encontrar datos de la persona mencionada. Recordaron además que personal se desplazó a las 16 comisarías de la zona para buscar a los detenidos.
Tras realizar las verificaciones, informa la Defensoría, se procedió incluso a buscar a la persona denunciante para que brinde más información. Sin embargo, ésta no se encontraba en su vivienda.
LOS CANALES DE TELEVISION NO OLVIDEMOS TIENEN PROPIETARIOS—-------Y ESTOS SON EMPRESARIOS VINCULADOS A LA BANCA---AL MUNDO DE LA GRAN EMPRESA Y ESTA CLARO, QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE ESTAS PERSONAS, ENCORBATADAS, MILLONARIAS, QUE VIVEN DEL AHORRO NACIONAL…..
NO OLVIDEMOS QUE LOS CANALES DE TELEVISIÓN----QUE
HOY SE RASGAN LAS VESTIDURAS Y QUE -----LLAMAN A LA
POBLACIÓN A NO DAR CRÉDITO A INFORMACIÓN QUE SE
DIFUNDE EN LOS MEDIOS-----Y QUE LLAMAN A COMPROBAR
LAS FUENTES--DE DONDE SE ORIGINA UNA INFORMACIÓN--
-TAMBIEN -ESTUVIERON BIEN INVOLUCRADOS CON ACTOS DE
CORRUPCION EN EL PRIMER GOBIERNO DE ALBERTO
FUJIMORI----
LOS CANALES DE TELEVISIÓN VENDÍAN SUS LINEAS EDITORIALES.
AMERICA TELEVISION PARTICIPABA DE COIMAS, PARA VNEDER SU LINEA EDITORIAL.......FOTO ABAJO....
COIMA DE MILLONES.....DE VLADIMIRO MONTESINOS......
LOS CANALES DE TELEVISIÓN YA NO SE ACUERDAN DE CUANDO SUS PROPIETARIOS IBAN A ----LA SALITA DEL SIN---SERVICIO DE INTELIGENCIA NACIONAL----PARA A CAMBIO DE MILLONES DE DOLARES--------ORIENTAR SU LINEA EDITORIAL----
